විමර්ශකයන්ගේ ස්වාධීනත්වය සහ ආගමික-දේශපාලනික මැදිහත්වීම් ගැන ජනාධිපති නීතිඥ සංජීව ජයවර්ධනගෙන් දීර්ඝ තර්කයක්
අභියාචනාධිකරණයේ විභාගය සහ නීතිපතිගේ ස්ථාවරය
පාස්කු ඉරුදින ත්‍රස්ත ප්‍රහාර සිද්ධියට අදාළ විමර්ශන හමුවේ ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත (PTA) යටතේ තමන්ව අත්අඩංගුවට ගෙන රඳවා ගැනීම අභියෝගයට ලක් කරමින් රාජ්‍ය බුද්ධි සේවයේ (SIS) හිටපු අධ්‍යක්ෂ මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලේ ඉදිරිපත් කළ රිට් පෙත්සම සහ ඊට අනුබද්ධ අතරමැදි පෙත්සම් අගෝස්තු 10 වන දින අභියාචනාධිකරණය හමුවේ කැඳවන ලදී.
අභියාචනාධිකරණ සභාපති විනිසුරු රොහාන්ත අබේසූරිය සහ ප්‍රියන්ත ප්‍රනාන්දු යන විනිසුරු මඩුල්ල හමුවේ පෙත්සම් කැඳවූ අවස්ථාවේදී, නීතිපතිවරයා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජනරාල් සුහර්ෂි හේරත් මෙම අතරමැදි පෙත්සම් සලකා බැලීමට එරෙහිව මූලික විරෝධතා මතුව කළාය. මුල් පෙත්සම විභාගයට ගැනීමට නොතීසි නිකුත් කිරීමකින් තොරව මෙලෙස අතරමැදි පෙත්සම් ඉදිරිපත් කිරීමේ නීතිමය පදනම ඇය ප්‍රශ්න කළාය.
සුරේෂ් සලේ රිට් පෙත්සමේ ප්‍රධාන නීතිමය කරුණු
| පෙත්සම්කරු: රාජ්‍ය බුද්ධි සේවයේ (SIS) හිටපු අධ්‍යක්ෂ මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලේ
| අභියෝගයට ලක්කිරීම: ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ අත්අඩංගුවට ගෙන රඳවා ගැනීම
| විනිසුරු මඩුල්ල: අභියාචනාධිකරණ සභාපති විනිසුරු රොහාන්ත අබේසූරිය සහ විනිසුරු ප්‍රියන්ත ප්‍රනාන්දු
| අතරමැදි පෙත්සම්කරුවන්: පූජ්‍ය තීනියාවල පාලිත හිමි, පූජ්‍ය වේපතඉර හේමාලෝක හිමි සහ කොළඹ අගරදගුරු පදවිය | මීළඟ නඩු වාරය: 2026 අගෝස්තු 25 වන දින
විමර්ශනයේ ස්වාධීනත්වය සහ විත්ති පාර්ශ්වයේ තර්ක
පෙත්සම්කාර සුරේෂ් සලේ වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජනාධිපති නීතිඥ සංජීව ජයවර්ධන අධිකරණය හමුවේ කරුණු දක්වමින්, විමර්ශනවල ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ බරපතල ප්‍රශ්න මතුව ඇති බව පෙන්වා දුන්නේය. එක්සත් ජාතීන්ගේ සිවිල් හා දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ සම්මුති (ICCPR) පනතේ 3(1) වගන්තිය උපුටා දක්වමින් ඔහු සඳහන් කළේ කිසිදු පුරවැසියෙකු ආගමික හෝ ජාතික පදනම මත වෙනස්කම්වලට භාජනය නොවිය යුතු බවයි.
විමර්ශන කටයුතුවලට දේශපාලන හා ආගමික බලපෑම් සිදුවීම නුසුදුසු බව ජනක් ද සිල්වා ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභා වාර්තාව මගින් ද නිර්දේශ කර ඇති බව හෙතෙම අවධාරණය කළේය. එමෙන්ම චැනල් 4 නාලිකාව හරහා විකාශය වූ වීඩියෝවක අසාද් මවුලානා නමැත්තෙකු කළ ප්‍රකාශයක් පදනම් කරගනිමින් මෙම විමර්ශනය ආරම්භ කර තිබුණද, සුරේෂ් සලේ ට එරෙහිව කිසිදු සෘජු සාක්ෂියක් ගොනු කර නොමැති බව විත්ති පාර්ශ්වයේ නීතිඥවරයා වැඩිදුරටත් කියා සිටියේය.
අතරමැදි පෙත්සම්කරුවන්ගේ පාර්ශ්වය සහ ඉදිරි නීතිමය පියවර
අතරමැදි පෙත්සම්කරුවන් වන පූජ්‍ය තීනියාවල පාලිත හිමි වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ භූපති කහතුඩුව සහ පූජ්‍ය වේපතඉර හේමාලෝක හිමි වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ අශෝක් බරන් සඳහන් කළේ, අධිකරණයකින් වරදකරු වන තෙක් ඕනෑම පුද්ගලයෙකු නිවැරදිකරුවෙකු ලෙස උපකල්පනය කිරීමේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාපිත අයිතිය සුරැකීම සඳහා තමන් මෙලෙස ඉදිරිපත් වූ බවයි.
කෙසේවෙතත්, අදාළ අතරමැදි පෙත්සම් හරහා පෙත්සම්කරු ඉල්ලන සහනයම ලබාදෙන ලෙස ඉල්ලා තිබීම නීතිමය ක්‍රමවේදයට පටහැනි බව නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය යළිත් අවධාරණය කළාය. ඉදිරිපත් වූ කරුණු සලකා බැලූ අභියාචනාධිකරණය, අතරමැදි පෙත්සම් සම්බන්ධයෙන් වන නීතිපතිවරයාගේ ලිඛිත ස්ථාවරය සහ මූලික විරෝධතා ගොනු කිරීම සඳහා නඩුව ලබන අගෝස්තු 25 වන දින නැවත කැඳවීමට නියෝග කළේය.
