"සුදුසු පරිදි කටයුතු කරන්න (FNA) කියා ලිපි යොමුකර වගකීමෙන් බේරෙන්න බෑ" - රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට දැඩි අනතුරු ඇඟවීමක්
නඩුකරයේ නෛතික පදනම සහ අධිචෝදනා 855
පාස්කු ඉරිදා ත්‍රස්ත ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් හිටපු පොලිස්පති පූජිත් ජයසුන්දර සහ හිටපු ආරක්ෂක ලේකම් හේමසිරි ප්‍රනාන්දු ට එරෙහිව නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව මගින් මරණ දඬුවම ඉල්ලා සිටියේ 'නීති විරෝධී නොකරහැරීමට අනුබල දීම' (Abetment by illegal omission) යන නෛතික සංකල්පය යටතේ බව අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල් දිලීප පීරිස් ප්‍රකාශ කරයි.
කොළඹදී පැවති උත්සව සභාවක් අමතමින් අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල්වරයා සඳහන් කළේ, ශ්‍රී ලංකා නීතිපති දෙපාර්තමේන්තු ඉතිහාසයේ ප්‍රථම වතාවට රාජ්‍ය නිලධාරීන්ගේ බරපතළ නොසැලකිල්ල සහ වගකීම් පැහැරහැරීම පාදක කරගනිමින් අධිචෝදනා 855ක් බැගින් ගොනු කරමින් මෙම ඓතිහාසික නඩුකරය මෙහෙයවූ බවයි.
පාස්කු නඩුකරය සහ රාජ්‍ය නිලධාරීන්ගේ නෛතික වගකීම
| නඩුකරයේ පසුබිම: පාස්කු ඉරිදා ත්‍රස්ත ප්‍රහාරය සම්බන්ධ බුද්ධි තොරතුරු ලැබී තිබියදීත් ක්‍රියාත්මක නොවීම
| නෛතික චෝදනාව: නීති විරෝධී නොකරහැරීමට අනුබල දීම (අධිචෝදනා 855ක් ගොනු කිරීම)
| තොරතුරු හුවමාරුව: 2019 අප්‍රේල් 09 වැනිදා රාජ්‍ය බුද්ධි ප්‍රධානියාගෙන් ලිඛිතව ලැබුණු අනතුරු ඇඟවීම
| පරිපාලන දුර්වලතාව: විධිමත් උපදෙස් වෙනුවට 'සුදුසු කටයුතු පිණිස' (FNA) ලෙස කෙටි සටහන් යොදා පහළ නිලධාරීන්ට යොමු කිරීම
| අනාගත නීතිමය පූර්වාදර්ශය: ලිඛිත සටහන් නොමැතිව දේශපාලන වාචික නියෝග ක්‍රියාත්මක කරන රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට එල්ල වන නීතිමය අවදානම
'FNA' සටහන සහ රාජ්‍ය නිලධාරීන්ගේ වගකීම
හිටපු පොලිස්පතිවරයාට අදාළ පැමිණිල්ල තමන් විසින් මෙහෙයවූ ආකාරය සිහිපත් කළ අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල්වරයා, බුද්ධි අංශ මගින් 2019 අප්‍රේල් 09 වැනිදා ලබාදුන් අතිශය තීරණාත්මක ලිඛිත බුද්ධි තොරතුර පාර්ශ්ව හතරක් වෙත යොමු කර ඇත්තේ හුදෙක් 'සුදුසු කටයුතු පිණිස' (For Necessary Action - FNA) යන කෙටි සටහන පමණක් තබමින් බව පෙන්වා දුන්නේය.
"අධිකරණය ඉතා පැහැදිලි මඟපෙන්වීමක් කර තිබෙනවා. FNA ලෙස යොදාගත යුත්තේ විශේෂ අවධානය යොමු කළ යුතු නැති, පහළ නිලධාරීන්ගේ සාමාන්‍ය අභිමතය ක්‍රියාත්මක වන පරිපාලන ලිපිගොනු සඳහා පමණයි. එවැනි තීරණාත්මක ජාතික ආරක්ෂක තොරතුරක් සම්බන්ධයෙන් කිසිදු නිශ්චිත මෙහෙයුම් උපදෙසක් නොදී 'FNA' කියා පහළ නිලධාරීන්ට යොමු කර, ඒ නොකරහැරීමෙන් මහා විපතක් හෝ අපරාධයක් සිදුවුවහොත් එහි ප්‍රථම සහ සම්පූර්ණ වගකීම පැවරෙන්නේ අදාළ ඉහළ නිලධාරියාටයි," යනුවෙන් හෙතෙම අවධාරණය කළේය.
දේශපාලන නියෝග, FCID විමර්ශන සහ අනාගත අභියෝග
රාජ්‍ය නිලධාරීන් ගන්නා වැරදි පරිපාලනමය තීරණ සහ දේශපාලනඥයන්ගේ වාචික නියෝග ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී මතුවන නෛතික ප්‍රතිවිපාක පිළිබඳව ද මෙහිදී විශේෂ අවධානය යොමු විය. මූල්‍ය අපරාධ විමර්ශන කොට්ඨාසය (FCID) භාරව කටයුතු කරන නිලධාරියෙකු ලෙස තමන් දකින ප්‍රධාන කරුණක් වන්නේ, විවිධ වංචා හා දූෂණ සම්බන්ධ ගොනුවල තීරණ ගැනීමේ ලේඛනගත කටයුතු සියල්ල සිදුකර ඇත්තේ රාජ්‍ය නිලධාරීන් විසින් වීම බව ඔහු පෙන්වා දෙයි.
දේශපාලනඥයන් කිසිදු ලේඛනයක තමන්ගේ අත්සනක් හෝ සටහනක් නොතැබීමට ඉතා ප්‍රවේශම් වන පසුබිමක, යම් නීති විරෝධී නියෝගයක් ඉහළින් ලැබෙන්නේ නම් 'මෙම උපදෙස ලැබුණේ කාගෙන්ද, කවුරුන් විසින් එය ප්‍රකාශ කළේද' යන්න ලිඛිතව සටහන් කර තැබීමට රාජ්‍ය නිලධාරීන් කිසිදු පැකිලීමක් නොදැක්විය යුතු බව හෙතෙම සඳහන් කළේය.
එමෙන්ම, මෙරට අපරාධ පරීක්ෂණ සහ නඩු පැවරීමේ ක්‍රියාවලිය වින්දිතයන්ට වඩා මූල්‍ය අපරාධකරුවන්ගේ බලපෑම් හමුවේ දැඩි අභියෝගයකට මුහුණ දී ඇති බැවින්, කිසිදු ධන බලයකට හෝ බාහිර බලපෑමකට යටත් නොවී නීතියේ ආධිපත්‍යය කොන්දේසි විරහිතව තහවුරු කළ යුතු බව අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල් දිලීප පීරිස් වැඩිදුරටත් සඳහන් කළේය.
