සුරේෂ් සලේ වෙනුවෙන් පැවති සත්‍යග්‍රහයේ ප්‍රකාශ සම්බන්ධයෙන් නීතිමය අවධානය
රාජ්‍ය බුද්ධි සේවයේ හිටපු අධ්‍යක්ෂ විශ්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලේ අත්අඩංගුවට ගැනීමට එරෙහිව පැවති සත්‍යග්‍රහ ව්‍යාපාරයේදී සහ ඉන් අනතුරුව සිදුකළ ප්‍රකාශ මඟින් අධිකරණයට අපහාසයක් සිදුවී ඇත්දැයි විභාග කිරීම සඳහා ඉදිරි පියවර ගන්නා ලෙස අභියාචනාධිකරණය නියෝග කර තිබේ.
කොටුව මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය විසින් යොමුකරන ලද මෙම පැමිණිල්ල අභියාචනාධිකරණ සභාපති විනිසුරු රොහාන්ත අබේසූරිය සහ විනිසුරු ප්‍රියන්ත ප්‍රනාන්දු ගෙන් සමන්විත විනිසුරු මඩුල්ල හමුවේ කැඳවුණු අවස්ථාවේදී, අදාළ නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග සම්පාදනය කරන ලෙස අධිකරණයේ රෙජිස්ට්‍රාර්වරයාට මෙලෙස නියම විය.
පැමිණිල්ලට හේතු වූ පසුබිම
පාස්කු ඉරුදින ත්‍රස්ත ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) මඟින් සිදුකරන විමර්ශනවලට අදාළව, හිටපු බුද්ධි ප්‍රධානී සුරේෂ් සලේ රඳවාගෙන ප්‍රශ්න කරනු ලැබීය. එම රඳවා ගැනීමට සහ ඔහුගේ සෞඛ්‍ය තත්ත්වය පිළිබඳ අධිකරණ තීන්දුවක් නියමිතව තිබූ අවස්ථාවක, ඊට එරෙහිව පසුගිය ජූලි 7 සිට 15 දක්වා කොළඹ කොටුව දුම්රියපොළ ඉදිරිපිට සත්‍යග්‍රහයක් සංවිධානය විය.
එම විරෝධතා අතරතුර පළවූ අදහස් නීතිමය සහ අධිකරණ ක්‍රියාවලිය විවේචනයට ලක්කිරීමක් බවට නිරීක්ෂණය කරමින්, කොටුව මහේස්ත්‍රාත් පසන් අමරසේන විසින් අදාළ කරුණු අභියාචනාධිකරණයේ සලකා බැලීම පිණිස යොමුකරන ලදී.
නම් කර ඇති පාර්ශ්ව සහ විමර්ශන වාර්තා
අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව ඉදිරිපත් කළ කරුණු අනුව මෙලෙස අධිකරණයේ අවධානයට යොමුව ඇත්තේ:
* හිටපු අමාත්‍ය විමල් වීරවංශ
* හිටපු අමාත්‍ය උදය ගම්මන්පිල
* පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී දිලිත් ජයවීර
* ශ්‍රී ලංකා මහජන පක්ෂයේ නායක අසංක නවරත්න
* හිටපු ජනාධිපති පුද්ගලික ලේකම් සුගීෂ්වර බණ්ඩාර
* ජ්‍යෙෂ්ඨ කථිකාචාර්ය මහින්ද පතිරණ
අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව අධිකරණයට දන්වා සිටියේ, මාධ්‍ය ආයතන දහයකින් ලබාගත් සංස්කරණය නොකළ වීඩියෝ දර්ශන, මාධ්‍යවේදීන්ගේ ප්‍රකාශ මෙන්ම දිවුරුම් ප්‍රකාශ පදනම් කරගෙන මෙම විමර්ශන ගොනුව සකස් කළ බවයි. රැඳවුම් නියෝග යටතේ රෝහල්ගතව ප්‍රතිකාර ලබමින් සිටි සැකකරුවකු සම්බන්ධයෙන් මහජන සැකයක් ඇතිවන අයුරින් සහ නීති ක්‍රියාවලියට බලපෑම් වන අන්දමින් අදහස් ප්‍රකාශ වී ඇති බව විමර්ශන නිලධාරීන්ගේ ස්ථාවරය විය.
නීතිමය ක්‍රියාපටිපාටිය සහ ඉදිරි පියවර
ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 105(3) වගන්තියෙන් අධිකරණයට අපහාස කිරීම සම්බන්ධයෙන් විභාග කිරීමේ බලය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට සහ අභියාචනාධිකරණයට පවරා තිබේ. මේ සඳහා 2024 අංක 8 දරන අධිකරණයකට, විනිශ්චය සභාවකට හෝ ආයතනයකට අපහාස කිරීමේ පනතේ 10 වගන්තිය සෘජුවම අදාළ වේ.
එම නෛතික ප්‍රතිපාදන අනුව ඉදිරි ක්‍රියාවලිය මෙසේ පෙළගැසේ:
මූලික සාක්ෂි සලකා බැලීම (Prima Facie Case):
මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයෙන් යොමු කළ ලේඛන පරීක්ෂා කර, නඩුවක් ඉදිරියට පවත්වාගෙන යාමට ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි තිබේදැයි අභියාචනාධිකරණය තීරණය කරනු ඇත.
නිල නිවේදන (Rule) නිකුත් කිරීම:
මූලික කරුණු සෑහීමකට පත්වන්නේ නම්, චෝදනාවලට කරුණු දැක්වීම සඳහා අදාළ පාර්ශ්ව වෙත රෙජිස්ට්‍රාර්වරයාගේ අත්සනින් යුතු නිල නොතීසි නිකුත් කෙරේ.
සාධාරණ නඩු විභාගය:
චෝදනා එල්ල වී ඇති පාර්ශ්වයන්ට නීතිඥ සහාය ලබාගැනීමට, පැමිණිල්ලේ සාක්ෂිකරුවන්ගෙන් හරස් ප්‍රශ්න ඇසීමට මෙන්ම තමන්ගේ පාර්ශ්වයේ දිවුරුම් ප්‍රකාශ සහ සාක්ෂි ඉදිරිපත් කරමින් කරුණු පැහැදිලි කිරීමට පූර්ණ අවස්ථාව හිමිවේ.
අභියාචනා අයිතිය:
අභියාචනාධිකරණයේ අවසන් තීරණයට එරෙහිව අවශ්‍ය නම් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමේ අයිතියද වගඋත්තරකාර පාර්ශ්වයන් සතුය.
