*අධිකරණ ප්‍රතිසංස්කරණයක් බව ආණ්ඩුව කියයි; ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය බවට විපක්ෂයෙන් සහ සිවිල් සංවිධානවලින් තර්ක
යෝජිත 22 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ පෙත්සම් ගොනු කිරීමේ දින 14ක කාලසීමාව අද (31) දහවල් 11.00ට අවසන් වන පසුබිමක, ඊට විරුද්ධත්වය පළ කිරීමට රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමය (GMOA) සහ රජයේ දන්ත ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන්ගේ සංගමය තීරණය කර තිබේ. අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය සහ අපක්ෂපාතීත්වය සුරැකීම වෙනුවෙන් ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය ඇතුළු වෘත්තීය සංවිධාන සමඟ එක්ව කටයුතු කිරීමට සිය මධ්‍යම කාරක සභාව ඒකමතිකව තීරණය කළ බව රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයේ ප්‍රකාශකයෙකු සඳහන් කළේය.
පෙත්සම් 30ක් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට – විරෝධතා සහ මැදිහත්වීම්
අධිකරණ අමාත්‍ය හර්ෂණ නානායක්කාර විසින් පසුගිය අගෝස්තු 18 වන දින දහවල් 11.00ට පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරන ලද මෙම පනත් කෙටුම්පතට එරෙහිව මේ වන විට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ පෙත්සම් 27ක් සහ ඊට පක්ෂව මැදිහත් පෙත්සම් 3ක් ඇතුළුව මුළු පෙත්සම් 30කට ආසන්න සංඛ්‍යාවක් ගොනු කර ඇත.
ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය (BASL), සමගි ජන බලවේගය, සර්වජන බලය, හිටපු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී මහාචාර්ය ජී.එල්. පීරිස් ඇතුළු විපක්ෂයේ දේශපාලන පක්ෂ, නීතිඥ සංගම් සහ සිවිල් සංවිධාන රැසක් මෙලෙස අධිකරණය හමුවට ගොස් තිබේ.
විපක්ෂය සහ සිවිල් පාර්ශ්වයන් පෙන්වා දෙන්නේ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්‍රාම වයස සහ ධුර කාලය සංශෝධනය කිරීම මගින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 3 වැනි ව්‍යවස්ථාවෙන් තහවුරු කර ඇති ජනතා ස්වෛරීභාවයට හා අධිකරණ ස්වාධීනත්වයට බලපෑම් එල්ල විය හැකි බවයි. එම නිසා මෙම පනත් කෙටුම්පත සම්මත කිරීමට පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක විශේෂ බහුතරයට අමතරව ජනමත විචාරණයක් ද අනිවාර්ය විය යුතු බව ඔවුහු තර්ක කරති.
මේ අතර, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ලක්ෂ්මන් නිපුනආරච්චි ඇතුළු පාර්ශ්ව කිහිපයක් පනත් කෙටුම්පතට පක්ෂව පෙත්සම් ඉදිරිපත් කරමින් ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ මෙමගින් ජනතා ස්වෛරීභාවය උල්ලංඝනය නොවන බැවින් ජනමත විචාරණයක අවශ්‍යතාවක් පැන නොනගින බවයි.
යෝජිත ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ ප්‍රධාන කරුණු
22 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත හරහා ප්‍රධාන ව්‍යවස්ථාමය කරුණු කිහිපයක් යෝජනා කර ඇත:
| ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්‍රාම වයස අවුරුදු 65 සිට 67 දක්වා දීර්ඝ කිරීම.
| අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්‍රාම වයස අවුරුදු 63 සිට 65 දක්වා ඉහළ නැංවීම.
| අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන් සංඛ්‍යාව 24 දක්වා වැඩි කිරීම.
| අග්‍රවිනිශ්චයකාර ධුර කාලය සම්බන්ධයෙන් උපරිම වයස අවුරුදු 67 සම්පූර්ණ වීම හෝ ධුරයට පත්ව වසර 6ක් සම්පූර්ණ වීම (යම් එකක් පළමුව සිදුවේ නම්) යන කොන්දේසිය ඇතුළත් කිරීම.
අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය සහ රජයේ ස්ථාවරය
රජය අවධාරණය කරන්නේ මෙරට අධිකරණ පද්ධතිය තුළ ගොඩගැසී ඇති ලක්ෂ 11කට අධික නඩු කඩිනමින් විභාග කර අවසන් කිරීමේ පුළුල් අධිකරණ ප්‍රතිසංස්කරණ ක්‍රියාවලියේ මූලික පියවරක් ලෙස මෙම සංශෝධන හඳුන්වා දුන් බවයි.
අමාත්‍ය මණ්ඩල ප්‍රකාශක වෛද්‍ය නලින්ද ජයතිස්ස සහ අධිකරණ අමාත්‍යවරයා සඳහන් කර සිටියේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ලබා දෙන ඕනෑම තීන්දුවකට රජය සම්පූර්ණයෙන්ම ගරු කරන බවයි. පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය බවට අධිකරණය තීන්දු කළහොත් ඊට මුහුණ දීමට ද රජය සූදානම් බව ඔවුහු පෙන්වා දෙති.
ඉදිරි ව්‍යවස්ථාමය පියවර
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 121(3) ව්‍යවස්ථාව ප්‍රකාරව, ඉදිරිපත් කර ඇති සියලු පෙත්සම් සලකා බැලීමෙන් පසු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය සිය නිල තීරණය සති තුනක් ඇතුළත ජනාධිපතිවරයා වෙත සහ කථානායකවරයා වෙත දැනුම් දීමට නියමිතය.
පනත් කෙටුම්පත සම්මත කිරීම සඳහා පාර්ලිමේන්තුවේ සාමාන්‍ය බහුතරය ප්‍රමාණවත්ද, තුනෙන් දෙකක විශේෂ බහුතරයක් අවශ්‍යද, නැතහොත් 83 වැනි ව්‍යවස්ථාව යටතේ ජනමත විචාරණයක් අනිවාර්ය වන්නේද යන්න ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව මගින් තීරණය වනු ඇත. කථානායකවරයා විසින් එම තීන්දුව පාර්ලිමේන්තුවට දැනුම් දීමෙන් අනතුරුව පනත් කෙටුම්පත දෙවන සහ තෙවන වර කියවීම සඳහා පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කිරීමට නියමිතය.
