පූර්ණ විනිසුරු මඬුල්ලක් වෙනුවට පංච පුද්ගල මඬුල්ලක් පත්කිරීමේ ක්‍රියාපටිපාටිය ගැන විපක්ෂයෙන් ප්‍රශ්න කිරීම්
යෝජිත 22 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සහ අධිකරණ ක්ෂේත්‍රයේ පවතින තත්ත්වය සම්බන්ධයෙන් අදහස් දක්වමින්, ජනතාවාදී ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ කැඳවුම්කරු මහාචාර්ය ජී.එල්. පීරිස් අවධාරණය කරන්නේ අධිකරණයේ විනිවිදභාවය සහ ස්වාධීනත්වය රැකගැනීම රටේ අනාගතයට අතිශය තීරණාත්මක සාධකයක් බවයි.
කොළඹ මල්පාර දේශපාලන කාර්යාලයේදී අද (09) පැවැති විශේෂ මාධ්‍ය හමුවකදී අදහස් දැක්වූ මහාචාර්යවරයා, අධිකරණ අමාත්‍යවරයාගේ ප්‍රකාශ, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරු මඬුලු සංයුතිය මෙන්ම ජාත්‍යන්තර තලයේදී ශ්‍රී ලංකාව මුහුණ දෙන අභියෝග පිළිබඳව දීර්ඝ නෛතික හා දේශපාලන විග්‍රහයක් ඉදිරිපත් කළේය.
ජාත්‍යන්තර වෘත්තීය සංවිධාන සැහැල්ලුවට ලක්කිරීමේ ප්‍රතිවිපාක
පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලීය නීතිඥ සංගමය (CLA) 'මුදල් ගෙවා සාමාජිකත්වය ගන්නා පෞද්ගලික සමාජ ශාලාවක්' (Private Club) ලෙස හඳුන්වමින් අධිකරණ අමාත්‍යවරයා පාර්ලිමේන්තුවේදී සිදුකළ ප්‍රකාශය මහාචාර්ය ජී.එල්. පීරිස් ගේ දැඩි විවේචනයට ලක්විය.
එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය (UN), ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය (WHO), ජාත්‍යන්තර කම්කරු සංවිධානය (ILO), ආහාර හා කෘෂිකර්ම සංවිධානය (FAO) සහ යුනෙස්කෝ (UNESCO) වැනි ලෝක පිළිගත් සියලු ආයතනවල සාමාජිකත්වය වෙනුවෙන් ශ්‍රී ලංකාව නිල සාමාජික මුදල් ගෙවන බව පෙන්වා දුන් මහාචාර්යවරයා, මුදල් ගෙවීම පදනම් කරගනිමින් එවැනි ගෝලීය වෘත්තීය සංවිධාන බැහැර කිරීම රාජ්‍යතාන්ත්‍රික හා ආර්ථික වශයෙන් රට හුදෙකලා කරවන ඛේදනීය ආකල්පයක් බව සඳහන් කළේය. මෙවැනි වගකීම් විරහිත ප්‍රකාශ මඟින් හානියක් සිදුවන්නේ අදාළ සංවිධානවලට නොව සමස්ත රටට සහ මහජනතාවට බව ඔහු අවධාරණය කළේය.
'යුක්තිය පසිඳලීම ජනතාවගෙන් වසන් කළ නොහැකියි'
"Justice is not a cloistered virtue" යන ජාත්‍යන්තර නීති මූලධර්මය සිහිපත් කරමින් මහාචාර්යවරයා ප්‍රකාශ කළේ, අධිකරණ ක්‍රියාදාමය මහජනතාවගේ විමසිල්ලට සහ පූර්ණ විනිවිදභාවයට විවෘත විය යුතු බවයි.
22 වැනි සංශෝධනයට එරෙහිව වාර්තාගත ලෙස පෙත්සම් 67ක් ඉදිරිපත් වූ පසුබිමක, මේ සම්බන්ධයෙන් තීරණය ගැනීම සඳහා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ සියලුම විනිසුරුවරුන්ගෙන් සමන්විත පූර්ණ විනිශ්චය මණ්ඩලයක් (Full Bench) කැඳවන ලෙස ඉල්ලා සිටියේ එම විවෘතභාවය වෙනුවෙන් බව ඔහු පෙන්වා දුන්නේය.
එමෙන්ම ඓතිහාසික පූර්වාදර්ශ කිහිපයක් ද මහාචාර්ය ජී.එල්. පීරිස් මෙහිදී මතු කළේය.
| 1983 දී 6 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය විභාග කිරීම සඳහා එවකට අග්‍රවිනිශ්චයකාර නෙවිල් සමරකෝන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරුවරුන් නවදෙනාම සහභාගී කරවා ගැනීම.
| 1987 දී 13 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය හා පළාත් සභා පනත සලකා බැලීමේදී අග්‍රවිනිශ්චයකාර එස්. ශර්වානන්ද විසින් පූර්ණ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයක් යොමු කිරීම.
| 2018 පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීම සහ 2023 පාස්කු ප්‍රහාරය පිළිබඳ නඩු විභාගවලදී විනිසුරුවරුන් සත්දෙනෙකුගෙන් යුත් මඬුලු පත්කිරීම.
මෙවැනි පූර්වාදර්ශ තිබියදී, හේතු දැක්වීමකින් තොරව පූර්ණ විනිශ්චය මණ්ඩල ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කර පංච පුද්ගල මණ්ඩලයක් පත්කිරීමත්, එහිදී ජ්‍යෙෂ්ඨතාව සැලකිල්ලට නොගැනීමත් සම්බන්ධයෙන් නඩු විභාගය නිරීක්ෂණය කළ පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලීය නීතිඥ සංගමයේ සභාපති ස්ටීවන් තිරූ ගේ නිල වාර්තාවේද කනස්සල්ල පළකර ඇති බව ඔහු සඳහන් කළේය. සක්‍රීයව සිටින විනිසුරුවරුන් 13 දෙනාගෙන් 62%කට වැඩි පිරිසකගේ මතය මෙයින් නියෝජනය නොවීම ගැටලුසහගත බව මහාචාර්යවරයාගේ අදහස විය.
ජිනීවා මානව හිමිකම් සැසිය සහ රටේ ආරක්ෂක පලිහ
ජිනීවාහි පැවැත්වෙන මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ 63 වැනි සැසිවාරයේදී එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් මහ කොමසාරිස් වෝල්කර් ටර්ක් ඉදිරිපත් කළ වාර්තාව පිළිබඳව ද මහාචාර්ය ජී.එල්. පීරිස් මෙහිදී අවධානය යොමු කළේය.
විදේශීය අධිකරණ හෝ යාන්ත්‍රණ හමුවේ ශ්‍රී ලංකාවේ ස්වෛරීභාවය සහ ආරක්ෂක හමුදාවන් වෙනුවෙන් මෙතෙක් ආරක්ෂක පලිහක් ලෙස භාවිත කළේ මෙරට අධිකරණ පද්ධතියේ පවතින ස්වාධීනත්වය හා විශ්වසනීයත්වය බව පෙන්වා දුන් මහාචාර්යවරයා, ආණ්ඩුවේ මෙවැනි ක්‍රියාමාර්ග හේතුවෙන් එම විශ්වාසය පළුදු වී ජාත්‍යන්තර තලයේදී රටේ ස්ථාවරය බරපතළ අසීරුතාවකට ලක්වීමේ අවදානමක් පවතින බවට අනතුරු ඇඟවීය.
විපක්ෂයේ සෙසු නියෝජිතයින්ගේ අදහස්
මෙම මාධ්‍ය හමුවේදී අදහස් දැක්වූ හිටපු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ඩිලාන් පෙරේරා, හිටපු පළාත් සභා මන්ත්‍රී නිශාන්ත ශ්‍රී වර්ණසිංහ සහ නීතිඥ පියල් දර්ශන ගුරුගේ පෙන්වා දුන්නේ, මහානායක හිමිවරුන්, රදගුරු සම්මේලනය සහ නීතිඥ සංගමය ඇතුළු පාර්ශව රැසකගේ එකඟතාවකින් තොරව ව්‍යවස්ථා සංශෝධන ගෙන ඒම නුසුදුසු බවයි. එමෙන්ම පවතින ජීවන වියදම, උද්ධමනය සහ නියඟය වැනි ආර්ථික හා සමාජීය අර්බුද හමුවේ ජනතා ප්‍රමුඛතා හඳුනාගෙන කටයුතු කිරීමේ වැදගත්කම ද ඔවුන් විසින් අවධාරණය කරන ලදී.
