එම්.වී. එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් නෞකා ව්‍යසනයට අදාළ රක්ෂණ සමාගම් නියෝජනය කරන ජාත්‍යන්තර නීති කණ්ඩායමක් පසුගියදා කොළඹට පැමිණ මහා භාණ්ඩාගාරය සහ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ ජ්‍යෙෂ්ඨ නිලධාරීන් හමුවී සාකච්ඡා පවත්වා ඇත. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ලබාදුන් අවසන් තීන්දුව ක්‍රියාත්මක කිරීම සහ වන්දි ලබාගැනීමේ ඉදිරි පියවර මෙම හමුවට පාදක වූ බව වාර්තා වේ.
කෙසේ වෙතත්, මෙම සාකච්ඡාමය ක්‍රියාවලිය හුදු පරිපාලනමය එකඟතාවක්ද නැතහොත් අධිකරණ තීන්දුවක කොන්දේසි වෙනස් කිරීමේ උත්සාහයක්ද යන්න සම්බන්ධයෙන් නීති හා පාරිසරික ක්ෂේත්‍රය තුළ ප්‍රශ්න මතු වෙමින් පවතී.
නීතිමය රාමුව සහ මතු වූ විරෝධය
මෙම නඩුකරයේ පෙත්සම්කාර පාර්ශ්වයක් වූ පරිසර යුක්ති කේන්ද්‍රයේ (CEJ) අධ්‍යක්ෂ, නීතිඥ ආචාර්ය රවීන්ද්‍රනාත් දාබරේ පෙන්වා දෙන්නේ අධිකරණ නියෝගයක ක්‍රියාකාරීත්වය සාකච්ඡා මගින් තීරණය කළ නොහැකි බවයි.
"අධිකරණ තීන්දුවක් ක්‍රියාත්මක කළ යුතු ආකාරය හෝ ඊට අනුගත වන ආකාරය පාර්ශ්වයන් අතර සාකච්ඡා කර තීරණය කිරීමට ඉඩ හැරියහොත් එය අධිකරණ පද්ධතියට සිදුවන බරපතළ හානියක්," යනුවෙන් ඔහු සඳහන් කරයි.
ඔහුගේ තර්කයට අනුව, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය යම් නියෝගයක් ලබාදුන් පසු අදාළ පාර්ශ්වයන් සතු එකම වගකීම වන්නේ නියමිත පරිදි ඊට අනුකූල වීම පමණි.
ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ නියෝගයේ දිග පළල
එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දුන් නඩු තීන්දුව හුදෙක් සමුද්‍රීය හානිය තක්සේරු කිරීමට පමණක් සීමා වූවක් නොවේ.
* වන්දි ඉල්ලීම් ප්‍රමාද වීම සහ සිංගප්පූරු වාණිජ අධිකරණය හමුවට පැමිණිල්ල රැගෙන යාම.
* ඩොලර් මිලියන 250කට ආසන්න මුදලක් ගෙවීමක් සිදුවූ බවට එල්ල වූ චෝදනා.
* අදාළ සිදුවීම් සම්බන්ධයෙන් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) සහ අල්ලස් හෝ දූෂණ විමර්ශන කොමිසම (CIABOC) හරහා පූර්ණ පරීක්ෂණ පැවැත්වීමට දී ඇති නියෝග.
එබැවින් මෙම ගනුදෙනුව හුදු මූල්‍යමය ගෙවීමක් පියවීමෙන් ඔබ්බට ගිය රාජ්‍ය වගවීමක් සහ අපරාධ විමර්ශන ක්‍රියාවලියක් හා බැඳී පවතී.
ජාත්‍යන්තර මානය සහ ඉදිරි මාවත
මෙම නඩුකරය ශ්‍රී ලංකාව සහ සිංගප්පූරුව අතර පවතින නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුමේ (FTA) විධිවිධාන දක්වා විහිදී ඇති බැවින්, ජාත්‍යන්තර බේරුම්කරණ නීති සහ දේශීය අධිකරණ ස්වෛරීභාවය අතර තුලනයක් පවත්වා ගැනීම රජය හමුවේ ඇති ප්‍රධාන අභියෝගයකි.
ප්‍රායෝගික වශයෙන් රක්ෂණ මුදල් ලබාගැනීමේ කාර්යපටිපාටික සාකච්ඡා පැවැත්වීම රජයකට සාමාන්‍ය වුවත්, එවැනි එකඟතා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පනවා ඇති නීතිමය සීමාවන් තුළ පමණක් සිදු විය යුතු බව නිරීක්ෂකයෝ පෙන්වා දෙති. ඒ අනුව මෙම ක්‍රියාවලියේ විනිවිදභාවය රැකගැනීම මෙරට මහජන මුදල් සහ නීතියේ ආධිපත්‍යය සුරැකීම උදෙසා අත්‍යවශ්‍ය කාරණයක් වී තිබේ.
මූලාශ්‍ර සහ වැඩිදුර කියවීම් සඳහා:
ලංකා නිව්ස් | X-Press Pearl Judgement Faces Fresh Compliance Battle
Supreme Court Fundamental Rights Applications Decision (SC FR 161/2021 & others) - Judicial Repository
Centre for Environmental Justice (CEJ) Official Statements & Case Updates
එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් වන්දි තීන්දුව ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී මතුවූ අලුත් අර්බුදය
Nethmini
October 10, 2026 • 1:43 PM
ලිපියට සවන් දෙන්න
පැහැදිලි සිංහල හඬ කියවනය (Natural Audio)
- එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් නෞකා ව්‍යසනයට අදාළ රක්ෂණ සමාගම් නියෝජනය කරන ජාත්‍යන්තර නීති කණ්ඩායමක් පසුගියදා කොළඹට පැමිණ මහා භාණ්ඩාගාරය සහ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ ජ්‍යෙෂ්ඨ නිලධාරීන් හමුවී සාකච්ඡා පවත්වා ඇත.
- ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ලබාදුන් අවසන් තීන්දුව ක්‍රියාත්මක කිරීම සහ වන්දි ලබාගැනීමේ ඉදිරි පියවර මෙම හමුවට පාදක වූ බව වාර්තා වේ.
- නීතිමය රාමුව සහ මතු වූ විරෝධය මෙම නඩුකරයේ පෙත්සම්කාර පාර්ශ්වයක් වූ පරිසර යුක්ති කේන්ද්‍රයේ (CEJ) අධ්‍යක්ෂ, නීතිඥ ආචාර්ය රවීන්ද්‍රනාත් දාබරේ පෙන්වා දෙන්නේ අධිකරණ නියෝගයක ක්‍රියාකාරීත්වය සාකච්ඡා මගින් තීරණය කළ නොහැකි බවයි.
- "අධිකරණ තීන්දුවක් ක්‍රියාත්මක කළ යුතු ආකාරය හෝ ඊට අනුගත වන ආකාරය පාර්ශ්වයන් අතර සාකච්ඡා කර තීරණය කිරීමට ඉඩ හැරියහොත් එය අධිකරණ පද්ධතියට සිදුවන බරපතළ හානියක්," යනුවෙන් ඔහු සඳහන් කරයි.
අකුරු ප්‍රමාණය (Font Size):
The Leader • WhatsApp නිල සේවාව
අපගේ නිල WhatsApp සමූහයට එක්වන්න
නවතම සහ උණුසුම් පුවත්, විශේෂ විමර්ශන වාර්තා ක්ෂණිකව ඔබගේ දුරකථනයටම ලබාගැනීමට The Leader WhatsApp සමූහය හා අදම එක්වන්න.
#X-Press Pearl#Supreme Court
The Leader • අප ගැන
Theleader.lk යනු ශ්‍රී ලංකාව තුළ සහ ජාත්‍යන්තර ඩයස්පෝරාව අතර ක්‍රියාත්මක වන ප්‍රවෘත්ති සහ කාලීන විශේෂාංග පළ වන ප්‍රමුඛතම වෙබ් පුවත් පර්යන්තයකි. නවතම සහ කාලීන පුවත් මෙන්ම දේශපාලන තොරතුරු සිය පාඨකයන් හට දිනපතා ඉදිරිපත් කරනු ලබයි.
Discussion (0)
Join the Conversation
Register as a reader to share your comments, react to analysis, and join discussions on The Leader stories.
Loading discussion...