(විශේෂ නීති විශ්ලේෂණයකිනි)
ප්රමිතියෙන් තොර ප්රතිදේහ එන්නත් ගෙන්වා රජයේ මුදල් අවභාවිතා කළ බවට චෝදනා ලැබ හිටපු සෞඛ්ය අමාත්ය කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල ඇතුළු පිරිසකට එරෙහිව පවතින නඩුව, ඊයේ (09) කොළඹ ත්රිපුද්ගල මහාධිකරණය හමුවේ විභාගයට ගැනුණු මොහොතේ හෙළි වූ කරුණු, මෙම නඩුවේ මෙතෙක් පැවති ඒකපාර්ශ්වික ආකල්පය අභියෝගයට ලක් කරන්නකි.
මුදල් අමාත්යාංශයේ ප්රධානීන්ගේ "මතකය" සහ "වගකීම" පිළිබඳ විත්තියේ නීතිඥවරුන් මතු කළ තර්ක හමුවේ, මෙම ගනුදෙනුව හුදෙක් සෞඛ්ය අමාත්යාංශයේ තනි තීරණයක් නොව, සමස්ත රාජ්ය මූල්ය යාන්ත්රණයේම කොටසක් බවට ප්රබල සාක්ෂි ගොඩනැගෙමින් පවතී.
භාණ්ඩාගාරයේ වගකීම සහ 'මතක නැති' සාක්ෂිය
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 148 වැනි වගන්තිය අනුව රාජ්ය මූල්ය පාලනය පාර්ලිමේන්තුව සතු වන අතර, එහි විධායක හස්තය ලෙස භාණ්ඩාගාරය ක්රියා කරයි. ඊයේ සාක්ෂි දුන් මුදල් අමාත්යාංශයේ හිටපු නියෝජ්ය භාණ්ඩාගාර ලේකම් ආර්. එම්. පී. රත්නායක මහතා, ඉන්දියානු ණය යෝජනා ක්රමයේ සම්බන්ධීකරණ කමිටුවේ සභාපතිවරයා ද විය. එහෙත්, එකල රට බංකොලොත් බව ප්රකාශ කිරීම හෝ ණය ගෙවීම අත්හිටුවීම ගැන තමා "නොදන්නා" බවත්, ඇතැම් කරුණු "මතක නැති" බවත් ඔහු පැවසීම විත්තියේ දැඩි ප්රශ්න කිරීමට ලක් විය.
විත්තියේ නීතිඥ රහුල් ජයතිලක පෙන්වා දුන්නේ, රටක් ආර්ථික අගාධයක සිටින විට ජාත්යන්තර ණය ගිවිසුම් කළමනාකරණය කිරීමේ ප්රමුඛ වගකීම දරන විදේශ සම්පත් දෙපාර්තමේන්තුව සහ භාණ්ඩාගාරය, මෙම ක්රියාවලියෙන් ඉවත්ව සිටියා සේ හැසිරීම නීතිමය වශයෙන් පිළිගත නොහැකි බවයි. මූල්ය රෙගුලාසි (FR) අනුව විදේශ ආධාර හෝ ණය කළමනාකරණය කිරීමේ පූර්ණ බලය ඇත්තේ මහා භාණ්ඩාගාරයටයි. එසේ තිබියදී, ණය මුදලේ කාලය දීර්ඝ කිරීම හෝ එහි කොන්දේසි ගැන තීරණ ගත්තේ කවුරුන්ද යන්න නොදැන සිටීම, රාජ්ය මූල්ය පාලනයේ බරපතල හිඩැසක් පෙන්නුම් කරයි.
"Crisis" (අර්බුදය) සහ නීතිමය අර්ථ නිරූපණය
නඩුවේ තවත් වැදගත් සන්ධිස්ථානයක් වූයේ "Crisis" යන වචනය සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපති නීතිඥ ප්රියන්ත නාවාන මහතා ගොඩනැගූ තර්කයයි. ඉන්දියානු රජය "Neighbor First" සංකල්පය යටතේ සහාය ලබා දුන්නේ ශ්රී ලංකාව මුහුණ දුන් අසීරු ආර්ථික අර්බුදය (Crisis) හේතුවෙනි. සාක්ෂිකරු මෙය පිළිගැනීමට මැලි වුවද, නීතිඥවරයා පෙන්වා දුන්නේ මෙම ඖෂධ ගනුදෙනුව සාමාන්ය ප්රසම්පාදන ක්රියාවලියක් (Normal Procurement) නොව, හදිසි ආර්ථික ව්යසනයක් මධ්යයේ සිදුවූ විශේෂිත ක්රියාදාමයක් බවයි.
මෙය නඩුවේ දිශානතිය වෙනස් කළ හැකි කරුණකි. සාමාන්ය ටෙන්ඩර් පටිපාටියෙන් බැහැරව කටයුතු කිරීමට බලධාරීන්ට සිදු වූයේ මෙම "අර්බුදකාරී" වාතාවරණය නිසා නම්, චේතනාන්විතව වංචා කිරීම (Mens Rea) යන සාපරාධී වගකීම ඔප්පු කිරීම පැමිණිල්ලට අභියෝගයක් වනු ඇත.
ඩොලර් මිලියන 360 ක ප්රශ්නය
හරස් ප්රශ්න වලදී හෙළි වූ පරිදි, ඖෂධ සඳහා වෙන් කළ මුදල ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 200 සිට 360 දක්වා වැඩි වී තිබේ. එසේම ණය ගිවිසුම 2024 මාර්තු දක්වා දීර්ඝ කර ඇත. මෙම තීරණ ගනු ලැබුවේ විදේශ සම්පත් දෙපාර්තමේන්තුව හරහා නම්, සෞඛ්ය අමාත්යාංශයේ නිලධාරීන් පමණක් මෙම මූල්ය තීරණ වලට වගකිව යුත්තේ කෙසේද? යන්න විත්තිය මතු කරන ප්රබල තර්කයකි. මෙයින් ගම්ය වන්නේ ඖෂධ ගෙන්වීමේ ක්රියාවලියට භාණ්ඩාගාරයේ පූර්ණ ආශිර්වාදය සහ අධීක්ෂණය තිබූ බවයි.
ආයතන සංග්රහය සහ මානුෂීය අයිතිය
නඩු විභාගය අතරතුර පැන නැගුණු තවත් නීතිමය ගැටලුවක් වූයේ ආයතන සංග්රහයේ විධිවිධාන සහ විත්තිකරුවන්ගේ ජීවන අයිතිය අතර ගැටුමයි. නඩුවට අදාළව අභ්යන්තර පරීක්ෂණ වලින් පසු යළි සේවයේ පිහිටවූ නිලධාරීන් (4 සහ 5 විත්තිකරුවන්) සේවය කරන බව ජ්යෙෂ්ඨ නීතිඥ අසෝක සේරසිංහ හෙළි කළේය. එහෙත් නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය තර්ක කළේ අධි චෝදනා ලැබූ රජයේ සේවකයින්ට ආයතන සංග්රහය අනුව සේවයේ යෙදිය නොහැකි බවයි.
මෙය පරිපාලන නීතියේ (Administrative Law) ඇති සංකීර්ණ තත්ත්වයකි. නිර්දෝෂීභාවයේ පූර්ව නිගමනය (Presumption of Innocence) යටතේ නඩුවක් විභාග වන අතරතුර ඔවුන්ට ජීවත්වීමේ අයිතියක් ඇත. අධිකරණය මැදිහත් වී ඔවුන්ගේ සේවා වාර්තා ලබා ගැනීමට අවසර දීම මගින් පෙනී යන්නේ, දැඩි පරිපාලන රෙගුලාසි ඉක්මවා මානුෂීය සහ ස්වාභාවික යුක්තියේ මූලධර්ම (Principles of Natural Justice) ආරක්ෂා කිරීමට අධිකරණය කටයුතු කරන බවයි.
නිගමනය
09 වැනිදා සාක්ෂි විභාගයෙන් පැහැදිලි වන කරුණ නම්, මෙම ඩොලර් මිලියන 1000 ක ණය මුදල සහ ඊට අදාළ ඖෂධ ගනුදෙනුව තනි පුද්ගල හෝ තනි අමාත්යාංශ තීරණයක් නොව, භාණ්ඩාගාරය, විදේශ සම්පත් දෙපාර්තමේන්තුව සහ සෞඛ්ය අමාත්යාංශය යන ආයතන ත්රිත්වයම සම්බන්ධ වූ සංකීර්ණ ජාලයක් බවයි.
ඉහළ පෙළේ මූල්ය බලධාරීන් තමන් දැරූ වගකීම් ගැන "නොදන්නා" බව පැවසීම හරහා විත්තියට අවාසියක් නොව වාසියක් අත්පත් වෙමින් පවතී. මන්ද යත්, ප්රසම්පාදන ක්රියාවලියේ සහ මූල්ය පාලනයේ වගකීම ඉහළ සිට පහළට ගලා යා යුතු බැවිනි. හුදෙක් සෞඛ්ය අමාත්යවරයා හෝ නිලධාරීන් මත පමණක් වරද පැටවීමට උත්සාහ කිරීමේදී, භාණ්ඩාගාරයේ කාර්යභාරය වසන් කළ නොහැකි බව මෙම හරස් ප්රශ්න හමුවේ තහවුරු වෙමින් පවතී.
නඩුව යළි අද (10) කැඳවනු ඇත.
සටහන: මෙම විශ්ලේෂණය අධිකරණ වාර්තා පදනම් කරගෙන, නීතිමය කරුණු පැහැදිලි කිරීම සඳහා සම්පාදනය කරන ලද්දකි.
නඩු වාර්තාව
09/02/2026
2020.01.08 වැනිදා අමාත්ය මණ්ඩලයේ තීරණයක් අනුව ඉන්දියානු ණය යෝජනා ක්රමය යටතේ ශ්රී ලංකා රජයට ලබාදීමට ගිවිසුම් ගත වූ ඇමෙරිකානු ඩොලර් මිලියන 1000ක ණය මුදල ලබා ගැනීමට අදාළ කටයුතු සම්බන්ධීකරණ කමිටුවේ සභාපතිවරයා ලෙස තමාව පත්කළ බවත් එකල අප රට විදේශ රටවලින් ලබාගත් ණය ගෙවීමට නොහැකි බංකොලොත් රටක් ලෙස රජය විසින් ප්රකාශයට පත් කර විදේශ නය ගෙවීම් තාවකාලිකව අත්හිටවූ බවක් තමා නොදන්නේ යැයි මුදල් අමාත්යාංශයේ හිටපු නියෝජ්ය භාණ්ඩාගාර ලේකම් ආර්. එම්. පී. රත්නායක මහතා විත්තියේ නීතිඥ රහුල් ජයතිලක මහතා නැගූ හරස් ප්රශ්නවලට පිළිතුරු දෙමින් පැවසීය.
ලෝකයේ සියලුම රටවල් පාහේ ශ්රී ලංකාවට කිසිදු ණය මුදලක් ලබාදීම ප්රතික්ෂේප කොට තිබියදී ශ්රී ලංකාවට එවැනි ණය මුදලක් දීමට එකඟ වූ එකම රට ඉන්දියාව නොවන්නේ දැයි නමවන විත්තිකාර වෛද්ය ජයනාත් බුත්පිටිය මහතා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ රහුල් ජයතිලක මහතා හරස් ප්රශ්න නගමින් එම සාක්ෂිකරුට යෝජනා කළ අතර හැම රටක්ම එලෙස ලංකාවට ණය ලබාදීම ප්රතික්ෂේප කළ බවට විත්තිය කරන යෝජනාවට පිළිතුරු දිය හැක්කේ අදාල ලේඛන පරිශීලනය කිරීමෙන් අනතුරුව බවත් ඒ බව සැබෑ ලෙසම දැනගත හැක්කේ විදේශ සම්පත් දෙපාර්තමේන්තුව මඟින් වන්නේ යයිද එම සාක්ෂිකරු පැවසීය.
එකී ඉන්දියානු ණය යෝජනා ක්රමයේ ප්රධාන අධීක්ෂණ නිලධාරියා ලෙසත් මුදල් අමාත්යාංශයේ නියෝජ්ය භාණ්ඩාගාර ලේකම්වරයා ලෙසත් කටයුතු කළ සාක්ෂිකරු එවන් සුවිශේෂී කරුණු හෝ නොදැන සිටින බවට හා ඒ පිළිබඳව නිශ්චිතව නොදන්නා බවට ගරු අධිකරණය හමුවේ දිවුරුම් පිට සාක්ෂි දෙමින් ප්රකාශ කර සිටීම පිළිගත හැක්කේ දැයි විත්තියේ නීතිඥවරයා එම සාක්ෂිකරුගෙන් විමසා සිටියේය.
විත්තියේ නීතිඥ ; ශ්රී ලංකාවට ලැබීමට නියමිතව තිබූ එකී ණය මුදල ලබා ගැනීමේ කාලය දීර්ඝ කිරීමට කිසිම බලධාරියකු සමග සාකච්ඡාවක් තිබුනේ නෑ කියලා මම ඔබට යෝජනා කරනවා.
සාක්ෂිකරු ; මම එම යෝජනාව ප්රතික්ෂේප කරනවා.
විත්තියේ නීතිඥ ; ඒ බව සනාථ කරන්න අවශ්ය ලේඛන කිසිවක් ඔබ අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරලා නෑ. කවුද එම සාකච්ඡාව කළේ. එම කාලය දීර්ඝ කර ගැනීම සඳහා 2022 සැප්තැම්බර් ඔක්තෝබර් මාස වලදී කළ බව මම යෝජනා කළොත් ඔබ පිළිගන්නවාද?
සාක්ෂිකරු ; හරියටම දින මතක නෑ. විදේශ සම්පත් දෙපාර්තමේන්තුව තමයි එම සාකච්ඡා කළේ.
විත්තියේ නීතිඥ රහුල් ජයතිලක ; විදේශ සම්පත් දෙපාර්තමේන්තුව එවැනි ඉල්ලීමක් කරන්න ඇත්තේ එකී ණය මුදලින් සම්පූර්ණයෙන්ම වඩාත් ඵලදායී ලෙස ප්රයෝජන ගැනීමේ අරමුණින් නේද ?
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; සාක්ෂිකරුගේ කටට උත්තරය දීල ඔව් නේද ? නෑ නේද ? කියලා හරස් ප්රශ්න අහන්න බෑ.
නීතිඥ රහුල් ජයතිලක ; ඔබතුමිය කියන්න ඕන නෑ. එතුමා ඒකට උත්තර දෙයි ඔව් නම් ඔව් කියයි. නැතිනම් නෑ කියයි.
සභාපති විනිසුරු ප්රියන්ත ලියනගේ ; කිව්වේ නෑ නේද වගේ? හැඟෙන ලෙස ප්රශ්න අහන්න බෑ.
දස වන විත්තිකාර සෞඛ්ය අමාත්යාංශයේ හිටපු අතිරේක ලේකම් සමන් රත්නායක මහතා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජනාධිපති නීතිඥ ප්රියන්ත නාවාන ; ලංකා රජය සහ ඉන්දියානු රජය අතර ඇති කරගත් ණය ගිවිසුමේ සඳහන් වන්නේ ඇමරිකානු ඩොලර් වලින් එම ණය ආපසු ගෙවිය යුතුයි කියලනේ?
සාක්ෂිකරු ; ඒක හරියට මතක නෑ.
ජනාධිපති නීතිඥවරයා ; ණය මුදලේ උපයෝජනය අවසන් වූ පසු උපයෝජන හා උපයෝජිත මුදල ලෙස සටහන් වෙන්නේ ඇමරිකානු ඩොලර් වලින්නේ. දෙරට අතර ඇති කරගත් ගිවිසුම අනුව එකී ණය මුදල බැංකුගත වී තිබුණේ ඉන්දියානු රාජ්ය බැංකුවේ නේද?
සාක්ෂිකරු ; ඔව්
ජනාධිපති නීතිඥවරයා ; නේබර් ෆස්ට් ( අසල්වැසියාට ප්රමුඛතාවය ) කියන සංකල්පය මත ඉන්දියාව එම අර්බුදකාරී අවස්ථාවේදී අපේ රටට උදව් කළා. ඔබ නිකුත් කළ ලිපිවල සඳහන් කොට තිබුණා ක්රයිසීස් කියන ඉංග්රීසි වචනය. ක්රයිසීස් කියන ඉංග්රීසි වචනයේ තේරුම මොකක්ද ?
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; ඒ ප්රශ්නය සාක්ෂිකරුගෙන් අහනවාට මම විරුද්ධයි. මොහු මෙම නඩුවේ සාක්ෂිකරුවෙක් වුණාට ඉංග්රීසි භාෂාව පිළිබඳ විශාරදයෙක් නෙමෙයිනේ. අද පත්තරයක තිබුණා. මේ සාක්ෂිකරුගේ සාක්ෂි හෑල්ලුවට, අවතක්සේරුවට ලක්වන ආකාරයේ ප්රවෘත්තියක්.
ජනාධිපති නීතිඥවරයා ; ඔබ අදාළ සම්බන්ධීකරණ කමිටුවේ ප්රධානියා එමෙන්ම මුදල් අමාත්යාංශයේ අතිරේක භාණ්ඩාගාර ලේකම් ලෙස කටයුතු කළ දැන උගත් ඒ පිළිබඳව දැනුමක් තියෙන අයෙක්.
සාක්ෂිකරු ; මම අදහස් කලේ crisis කියන වචනයෙන් ආර්ථික ගැටලු කියන එකයි.
ජනාධිපති නීතිඥවරයා ; crisis කියන්නේ අර්බුදයක් කියන එක නේද?
සාක්ෂිකරු ; එහෙම විග්රහ කරන්නත් පුළුවන්
එහිදී හයවන විත්තිකාර සෞඛ්ය අමාත්යාංශයේ හිටපු ලේකම් ජනක ශ්රී චන්ද්රගුප්ත මහතා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ නුවන් ජයවර්ධන මහතා පැමිණිල්ලේ 182 වන සාක්ෂිකරු ලෙස නම් කොට තිබූ එම සාක්ෂිකරුගෙන්, හරස් ප්රශ්න ඇසීම සිදු කළේය.
නීතිඥ නුවන් ජයවර්ධන ; එකී ණය යෝජනා ක්රමය යටතේ හදිසි අවශ්යතාවක් ලෙස ඖෂධ මිලදී ගැනීම සඳහා ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 200ක් මුලින් වෙන් කර තිබුණා. පසුව එම මුදල් ඇමරිකානු ඩොලර් 360 දක්වා වැඩිකර තිබුණා නේද? ඔබට ඒ පිළිබඳව අවබෝධයක් තිබෙනවාද?
සාක්ෂිකරු ; එහෙමයි ස්වාමීනී
විත්තියේ නීතිඥ ; 2023.03.31 වැනි දින අවසන් වීමට නියමිතව තිබූ ඉන්දියාව හා ලංකා රජය අතර ඇති කරගත් ගිවිසුමේ කාලය 2024.03.31 දක්වා දීර්ඝ කිරීමක් සිදුවුණා කියලා මා යෝජනා කළොත් ඔබ පිළිගන්නවාද ?
සාක්ෂිකරු ; එහෙමයි ස්වාමීනී
විත්තියේ නීතිඥවරයා ; ඒ ගිවිසුම් කාලය සම්පූර්ණයෙන්ම අවසන් වන විට ඉන්දියානු ණය යෝජනා ක්රමයෙන් කොපමණ මුදලක් සම්පූර්ණයෙන්ම උපයෝජනය වෙලා තිබුණාද ? කොපමණ මුදලක් ඉතිරිවී තිබුණාද?
සාක්ෂිකරු ; ඇමරිකානු ඩොලර් 522ක් ඉතිරිවී තිබුණා.
නඩු විභාගය ආරම්භ කිරීමට පෙර හතරවන විත්තිකාර වෛද්ය සැපයුම් අංශයේ ඝණකාධිකාරීවරයා ලෙස කටයුතු කළ මරක්කල මානගේ නිරාන් ධනංජය මහතා හා පස්වන විත්තිකාර වෛද්ය සැපයුම් අංශයේ තොග පාලක ලෙස සේවය කළ සුජිත් වසන්ත කුමාර මහතා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජ්යෙෂ්ඨ නීතිඥ අසෝක සේරසිංහ මහතා එම විත්තිකරුවන් වෙනුවෙන් කරුණු දැක්වීමක් සිදු කිරීමට විනිසුරු මඩුල්ලෙන් අවසර ඉල්ලා සිටියේ.
ජ්යෙෂ්ඨ නීතිඥ අශෝක සේරසිංහ ; ස්වාමීනි, මෙම විත්තිකරුවන් දෙදෙනාම රජයේ සේවකයන් ඔවුනට එරෙහිව සිදු කළ අභ්යන්තර විගණන පරීක්ෂණවලින් හා විනය පරීක්ෂණවලින් අනතුරුව ඔවුන්ව යළි සේවයේ පිහිටවලා තියෙන්නේ. පස්වන විත්තිකරු මේ වන විට කරාපිටිය මූලික රෝහලේ ඖෂධ වේදියෙක් ලෙස රාජකාරි කරනවා. ඔහුගේ බිරිඳ ගැබිණි මවක්. ඇය ඉතා සංකූලතා සහිත රෝග තත්ත්වවලින් පෙළෙන කාන්තාවක්. ඔවුන් දෙදෙනා පමණයි නිවසේ ජීවත් වන්නේ. බිරිඳට දැඩි ලෙස අසනීප වන අවස්ථාවලදී මගේ සේවාදායකයාට නිසි වෙලාවට මෙම අධිකරණයට පැමිණීමට නොහැකි වෙනවා. එමෙන්ම ඔහු අධිකරණයට පැමිණි බව සනාථ කරන්න රාජකාරී කරන ස්ථානයට පැමිණීමේ සහතික ඉදිරිපත් කරන්න සිදුවෙනවා. ඒ නිසා ඉල්ලුම් කළ විට අදාල සහතික විත්තිකරුවන්ට ලබා දෙන ලෙස රෙජිස්ටාර්වරියට නියෝගයක් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටිනවා
අධිකරණය ; ඉල්ලුම් කළ විට කාර්ය සටහන් ලබා ගැනීමට විත්තිකරුවන්ට අවසර තිබෙනවා.
ප්රමිතියෙන් තොර ප්රතිදේහ එන්නත් සෞඛ්ය අමාත්යාංශයට සපයා රජයට අයත් රුපියල් කෝටි 14කට අධික මුදලක් ව්යපහරණය කිරීම ඇතුළු අධි චෝදනා දහතුනක් යටතේ කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල මහතා ඇතුළු විත්තිකරුවන් දොළොස් දෙනෙකුට එරෙහිව පවරා ඇති නඩුවේ වැඩිදුර විභාගය අද (10 ) දක්වා කල් තැබීමට ප්රියන්ත ලියනගේ , විරාජ් වීරසූරිය හා තිලකරත්න බණ්ඩාර යන ස්ථිර ත්රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ල නියෝග කළේය.
සබැඳි ලිපි :
එන්නත් නඩුවෙන් මතුවන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාමය අර්බුදය ! - රාජ්ය මූල්ය පාලනය, පරිපාලන වගවීම සහ 'නොකියවූ' ගිවිසුම්...
ඉමියුනොග්ලොබියුලින් ත්රී පුද්ගල නඩු විභාගය: පරිපාලනමය පහසුව සහ විත්තිකරුවන්ගේ ව්යවස්ථාපිත අයිතිය අතර ඝට්ටනයක්?
ඉමියුනොග්ලොබියුලින් ත්රී පුද්ගල නඩු විභාගය : ඉන්දීය ණය යෝජනා ක්රමයේ 'අදෘශ්යමාන' ගිවිසුම සහ මුදල් අමාත්යාංශයේ 'මාධ්ය දැනුම'
ඉමියුනොග්ලොබියුලින් ත්රී පුද්ගල නඩු විභාගය : ඇත්ත එළියට එන විට බොරුව නිරුවත් වෙයි !
විශේෂඥ ලේබලය පිටුපස සැඟවුණු ප්රසම්පාදන මාෆියාවේ නිරුවත: ඉමියුනොග්ලොබියුලින් නඩුවෙන් 'වෙස් මුහුණු' ගැලවෙයි
ඉමියුනොග්ලොබියුලින් නඩුව උණුසුම් වෙයි: නීතිමය බාධා මැද විත්තියෙන් දැඩි ප්රහාරයක්
වසර 10ක් පුරා 'බාල ඖෂධ' තිබුණත් CID ගියේ අදයි! - ප්රසම්පාදන ලොක්කන්ගේ "තෝරා බේරා දඬුවම් දීමේ" ප්රතිපත්තිය එන්නත් නඩුවෙන් හෙළිවේ
ප්රමිතියෙන් තොර එන්නත් නඩුවේ සැඟවුණු පැතිකඩ සහ 'නිලධාරිවාදී අමතකවීම්'
