ඇමෙරිකානු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ නව වාරය ආරම්භ වීමට නියමිතව තිබියදී, එහි සිටින ජ්‍යෙෂ්ඨතම සහ වඩාත්ම මතවාදී ගතානුගතික (Conservative) විනිසුරුවන් දෙපළ වන ක්ලැරන්ස් තෝමස් සහ සැමුවෙල් අලීටෝ කෙරෙහි දැඩි අවධානයක් යොමුව තිබේ.
විනිසුරු තෝමස් 1991 සිට ද, විනිසුරු අලීටෝ 2006 සිට ද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ සේවය කරති. වත්මන් 6-3ක් වූ ගතානුගතික බහුතරය හමුවේ තමන් සතු අධිකරණමය බලපෑම අත්හැර විශ්‍රාම යාමේ සූදානමක් ඔවුන් තුළ නොමැති බව නීති ක්ෂේත්‍රයේ විශ්ලේෂකයින් පෙන්වා දෙයි.
විශ්‍රාම නොයෑම පිටුපස ඇති උපායමාර්ගය
සාමාන්‍යයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරයකු විශ්‍රාම ගියහොත්, එම පුරප්පාඩුව සඳහා ජීවිතාන්තය දක්වා පත්වන තරුණ නියෝජිතයකු පත් කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට අවස්ථාව හිමි වේ.
කෙසේ වෙතත්, වත්මන් විනිසුරුවන් දෙදෙනා සිය ස්ථාවරය අත්හැරීමට අකමැති බව කනෙක්ටිකට් ට්‍රිනිටි විද්‍යාලයේ දේශපාලන විද්‍යා මහාචාර්ය කෙවින් මැක්මහොන් සඳහන් කරයි. ඔවුන් දීර්ඝ කාලයක් බලා සිටියේ මෙවැනි තීරණාත්මක බහුතරයක් සහිත අධිකරණ වටපිටාවක් නිර්මාණය වන තුරු බැවින්, මෙම බලය අත්හැරීමට ඔවුන්ට ඉක්මන් අවශ්‍යතාවක් නොමැති බව ඔහුගේ අදහසයි.
ඉදිරියේදී විභාගයට ගැණෙන තීරණාත්මක නඩු
ඉදිරි නව මාසික කාලසීමාව තුළ ඇමෙරිකානු සමාජයට දැඩි ලෙස බලපාන නඩු කිහිපයක් විභාගයට ගැනීමට නියමිතය:
* ගිනිඅවි නීති:
ප්‍රහාරක රයිෆල් (AR-15) තහනම් කිරීමට ප්‍රාන්ත රජයන්ට ඇති බලය පිළිබඳ විභාගය.
* ආගමික නිදහස සහ සමාජ අයිතිවාසිකම්:
පාසල් සහ පොදු ආයතන තුළ ආගමික මූලධර්ම හා සමාන අයිතිවාසිකම් ගැටෙන නීතිමය කරුණු.
* ඡන්ද අයිතිය:
ඡන්දය ලියාපදිංචි කිරීමේදී පුරවැසිභාවය තහවුරු කිරීම අනිවාර්ය කිරීම සම්බන්ධ නීතිමය සීමා.
දේශපාලන මතවාද සහ ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ විවාදය
පසුගිය කාලය පුරා පරිපාලන නීති ලිහිල් කිරීම සහ ගබ්සා අයිතිය පිළිබඳ ඓතිහාසික Roe v. Wade තීන්දුව ආපසු හැරවීම වැනි තීරණවලදී මෙම විනිසුරුවරුන් ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කළහ.
තමන් කිසිදු දේශපාලන න්‍යායපත්‍රයක රබර් මුද්‍රාවක් නොවන බව අවධාරණය කරන විනිසුරු අලීටෝ, සෑම නඩුවකදීම තීන්දුව ලබා දෙන්නේ නීතිය නිවැරදිව අර්ථකථනය කිරීමෙන් පමණක් බව මීට පෙර ප්‍රකාශ කර තිබුණි.
ගෝලීය සහ කලාපීය නීති පද්ධතියට ඇති බලපෑම
ඇමෙරිකානු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ව්‍යවස්ථාපිත අර්ථනිරූපණයන් බොහෝ පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලීය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටවල නීති විශාරදයින්ගේ දැඩි අවධානයට ලක්වන සාධකයකි.
විශේෂයෙන්ම ශ්‍රී ලංකාව වැනි රටවල මූලික අයිතිවාසිකම්, ආගමික නිදහස සහ පරිපාලන නීතිය පිළිබඳ නඩු තීන්දු විග්‍රහ කිරීමේදී ඇමෙරිකානු අධිකරණ තීන්දු සංසන්දනාත්මක නීති මූලාශ්‍ර (Comparative Jurisprudence) ලෙස නීතිඥවරුන් විසින් නිතර උපුටා දක්වනු ලැබේ. එබැවින් එරට සිදුවන නීතිමය ප්‍රතිසංස්කරණ ගෝලීය නීති ප්‍රජාවට සෘජුවම වැදගත් වේ.
වැඩිදුර කියවීම සඳහා:
Reuters: New term gives US Supreme Court's Thomas and Alito more chances to wield power
Reuters: US Supreme Court Term and Conservative Justices Overview